У 1997 році німецький вчений Олівер Брюстле запатентував процедуру, що передбачає використання стовбурових клітин, витягнутих з бластоцисти, тобто щойно запліднених яйцеклітин; патент був потім анульовано. Які діагностичні та терапевтичні методи ведуть до знищення людського ембріона?
«Витяг клітин з людського ембріона, зрозуміло, призводить до знищення самого ембріона. Важливо відзначити, що це привернуло увагу суду і що суд порахував непатентоспроможним сам намір в тому випадку, коли його здійснення увазі руйнування людських ембріонів або їх використання як вихідного матеріалу. Однак він відкриває шлях терапевтичним і діагностичним процедурам, націленим на благо ембріона, які не мають на увазі знищення».
Хоча суд і розглядав окремо науковий пошук і промислово-комерційне використання, було відзначено, що застосування ембріонів для обох цих цілей має бути виключено з патентоспроможності. До яких наслідків призведе це рішення?
«Найважливіший ефект воно матиме для спроб - які навіть не дуже-то ховаються -«запатентувати» початок життя. Очевидно, рішення суду є і важливим етичним судженням, оскільки патент на життя означав би абсолютне панування над ним».
Суд дав визначення людського ембріону, розглядаючи таким чином яйцеклітину - як запліднену, так і не запліднену. Що це означає?
«У широкому сенсі, визначення поширюється і на ембріон, отриманий в результаті клонування: коли на незапліднену яйцеклітину пересаджено ядро зрілої людської клітини, відбувається процес клонування. Точно так же, про незапліднену яйцеклітину йде мова, коли вона запліднена шляхом партогенеза. Це надзвичайно важливі аспекти. Залишається в силі, що неправомірність клонування і партеногенезу значно розширює концепцію людського ембріона. А це має величезне значення не стільки з наукової точки зору, скільки для вихідних з цього етичних і антропологічних висновків ».
Джерело: radiovaticana.org