Один рік для парламенту щоб скласти проект закону

Минулої п'ятниці Верховний Суд канадської провінції Британська Колумбія ухвалив рішення, що заборона чинним законодавством самогубства з допомогою лікаря є недійсним.

Парламенту дано в рік часу, щоб розробити законодавство, яке б узаконювало евтаназію, незважаючи на те, що уряд має право оскарження у Верховному Суді Канади.

Це рішення було прийнято в результаті справи Глорії Тейлор, яка страждає від бічного аміотрофічного склерозу.

Постанову загалом було підтримано, зокрема Грейс Пестайн від  Асоціації громадянських свобод в Британській Колумбії зазначила, що це «можна вважати великою перемогою прав людини наприкінці її життя»,   ―  повідомляють газети «Globe» та «Mail newspaper».

Видання «National Post» оцінило письмове рішення судді Лінн Сміт, як «відомі інтерпретації Хартії прав і вольностей в літературних романах», ― написав пізніше в той же день Брайан Хатчінсон.

Два роки тому він повідомляв, що законопроект легалізації самогубства, здійсненого із чиєюсь допомогою зазнав поразки: «за» ―  59 з 228 голосів. «Але обранці Плати Общин не суперники суддям; Хартія має всі козирі»,  ― зазначив він.

Пані-суддя Сміт також ухвалила, що пані Тейлор матиме звільнення від чинного законодавства, тобто вона не повинна чекати поки Парламент прийме закон, якщо вона хоче померти.

Експерт в галузі етики Маргарет Сомервілль у газетах «Globe» та «Mail» від 16 червня 2012 року охарактеризувала дане рішення як «дуже погану ідею, і крок назад для Канади та канадських цінностей, етики і права».

Перетинаючи лінію

«Легалізація самогубства із сторонньою допомогою/ евтаназії означає перетин лінії. Але ми не повинні навмисно вбивати один одного, єдиним винятком є ​​ситуації, де це єдиний розумний спосіб захистити людське життя, наприклад, в цілях самооборони», ― пояснила суддя.

Вона також зазначила, що існують серйозні побоювання з приводу зловживань евтаназією, зокрема щодо людей похилого віку і особливо в той час, коли уряди і лікарні перебувають під тиском через зростання попиту.

Чому б не зробити чогось більшого, щоб полегшити біль і допомогти вмираючим людям і щоб вони відчували себе в пошані, ― запитала Лінн Сміт.

Рішення суду скасувати закон, що забороняє евтаназію, «на жаль, відображає спотворене уявлення про рівність прав, автономію людської гідності та цінності життя», заявив у Ванкувері архієпископ Дж. Майкл Міллер 16 червня 2012 року.

«Ми піднімали це питання багато разів на міжнародному рівні, і всі заходи з метою ввести в дію закон були марними або ігнорувалися, або, в кінцевому рахунку їх припиняли, ― сказав він. «В результаті евтаназія приносить шкоду не тільки тим, чиї життя були погублені, але й тим особам, які долучилися до цього», ― додав архиєпископ.

Канадський з’їзд католицьких єпископів не підтримав рішення у своїй заяві, опублікованій в понеділок, 18 червня 2012 року.

Духовны особи опиралися на Катехизм Католицької Церкви, статтю номер 2280, яка говорить: «Ми є управителями, а не власники життя, яке  Бог довірив нам. Ми не можемо ним розпоряджатися».

«Ми стоїмо перед фундаментальним вибором: проявляти турботу про хворих, старих, інвалідів і потребуючих груп населення, заохочуючи їх до самогубства та плануючи евтаназію, або, навпаки, ― будувати ідею пошани до життя і любові, коли кожна людина, в будь-який момент і за будь-яких обставин її життя цінується як подарунок?», ― зазначено у тексті заяви.

Захищати, не спонукати

У статті до «National Post» від 18 червня 2012 року, Уілл Джонстон заперечив думку, що: «Хартія покликана захищати нас від порушень з боку держави, а не спонукати до самоушкоджень або смерті».

В кампанії проти смертної кари Джонстон зазначив, що одним з аргументів є те, що іноді від помилок страждають і вмирають невинні люди. Тому ми не можемо бути впевнені, що помилки не будуть зроблені і у випадках з евтаназією, зокрема, з людьми, які знаходяться в стані депресії. Крім того, в країнах, де евтаназія легалізована, правила, що регулюють цей процес часто ігноруються.

Голландські лікарні зізнаються що піддавали евтаназії дітей з каліцтвами і розумово відсталих людей, які не в змозі дати усвідомлену згоду, ― зазначив оглядач Toronto Star Розі Ді Манно 18 червня 2012 року.

Світліша сторона

Не всі останні новини про евтаназію погані. В минулу п'ятницю суддя Верховного Суду Англії Пітер Джексон прийняв рішення щодо жінки, яка страждає від важкої анорексії і хоче померти, примусово її годувати.

"Ми живемо тільки раз:  ми народжуємося один раз, і один раз будемо вмирати, і різниця між життям і смертю ― найбільша різниця, яку ми знаємо, ― написав Джексон у своєму рішенні.

Тим часом, у Швейцарії, більше 100 делегатів організації за право на смерть зібралися в Цюріху на конгресі Всесвітньої Організації з Права на смерть, який проходив з 13 по 16 червня, повідомляє агентство «Swissinfo».

Потім, 17 червня виборці швейцарського кантону Во підтримали закон, що регулює евтаназію, повідомляє «Swissinfo».

Нові правила були запропоновані для боротьби з ініціативою організації «Exit», яка пішла ще далі, гарантуючи людям в лікувальних установах безумовне право на смерть. Виборці, однак, відхилила ініціативу організації.

Одне можна сказати напевно: боротьба навколо питання самогубства із сторонньою допомогою ще триватиме в найближчі роки.

Переклад: Роксолана Авдикович